A Ruiou Technology hosszú távú nyomon követése és kutatása alapján az EU-ban nem engedélyezett hatóanyagok fő okai a következők:
❶ A hatóanyagok túlságosan károsak
Az (EU) 1107/2009 rendelet alapján, ha egy anyag CMR-anyagként (teratogén, rákkeltő, mutagén, 1A vagy 1B besorolású anyag), vagy endokrin károsítóként van besorolva, az emberi egészség szempontjából az ilyen anyagok besorolhatók. kockázatértékelés nélkül betiltották. Bár még mindig van hiányosság az előírásokban, vagyis bizonyos esetekben, ha a termék használata nem okoz emberi expozíciót, még mindig van lehetőség annak engedélyezésére, de a szabadban használt szántóföldi növényvédő szerek esetében ez alapvetően lehetetlen.
A környezetvédelem szempontjából a tiltott anyagokra vonatkozó szabvány az, hogy egy anyagot POP-ként, PBT-ként vagy vPvB-ként azonosítanak-e. A toxicitáson kívül további környezetvédelmi szempontok az anyag perzisztenciája és biológiai felhalmozódása a környezetben.
❷ A peszticid termékek használatának kockázata ellenőrizhetetlen
A kockázatértékelés nem tudja kimutatni, hogy egy hatóanyagot tartalmazó készítmény ésszerű feltételek mellett biztonságosan használható.
Például a neonikotinoid növényvédő szerek, amelyeket betiltottak az ellenőrizhetetlen termékhasználati kockázatok miatt.
Az elmúlt években a méhek védelme érdekében az EU betiltotta a legtöbb neonikotinoidot, mint például a tiametoxámot, a klotianidint, az imidaklopridot, a tiaklopridot stb.
Ezeknek az anyagoknak a CLP-besorolását áttekintve azt tapasztalhatjuk, hogy a tiaklopridon kívül számos más anyag nem felel meg a CLP-besorolásban szereplő tiltott anyagoknak. Csak azért, mert a kockázatértékelés kimutatta, hogy ezeknek az anyagoknak a használata nem ellenőrizhető a méhekre vonatkozó kockázatok szempontjából, ezért a tisztviselők az anyagok betiltása mellett döntöttek.
❸ Hiányos pályázati dokumentáció
A kérelmező nem nyújtott be elegendő adatot, a tisztviselő pedig adathiány miatt nem hagyta jóvá az értékelést.
❹ Nincs támogatás a hatóanyagok újraértékeléséhez
Beleértve: senki nem támogatja egy anyag újraértékelését az elején, és az újraértékelés támogatója a felülvizsgálat közepén visszavonja a kérelmet.
Például a glufozinát-ammónium betiltása szenzációt keltett az első években.
Az EU által közzétett információk alapján a glufozinát-ammóniumra vonatkozó újraértékelési kérelmet és teljes dossziét 2014-ben, illetve 2016-ban nyújtották be, de a dosszié felülvizsgálata során a kérelmező nem a védekezés folytatása mellett döntött, ami végül a nem jóváhagyott anyagban.
� Egy ilyen népszerű termékkel nagyon jók a piaci kilátások. Miért döntött úgy a kérelmező, hogy az ügy benyújtását követően félúton feladja a védekezést?
A legvalószínűbb ok a glufozinát CLP szerinti osztályozása. A reprodukciós toxicitás szempontjából a glufozinát-ammónium az 1B osztályba tartozik. Az 1107. számú előírás szerint ennél a besorolásnál, hacsak a kérelmező nem tudja biztosítani, hogy az ajánlott használati feltételek mellett a termék használata csekély emberi expozíciót okoz, ellenkező esetben a végeredmény továbbra is letiltásra kerül.
A szántóföldi növényvédő szerek esetében az emberi expozíció elkerülhetetlen, így a glufozinát-ammónium lényegében nem felel meg az EU növényvédő szerekre vonatkozó engedélyezési feltételeknek, és emiatt a kérelmezőnek az újraértékelés közepén is le kell állítania a veszteségeket, és úgy kell döntenie, hogy nem. továbbra is támogatni. Az anyagi veszélyek és a termékhasználati kockázatok miatti tilalmat nehezebb megdönteni, de ez utóbbi két ok inkább az a tilalom, amelyet a pályázó saját többtényezős megfontolásai miatt mond le a támogatásról.
